O kulach noszonych przez Pana Boga

       Parę dni temu wywiadu którejś ze stacji udzieliła była prezydent Warszawy, Hanna Gronkiewicz Waltz i tam ogłosiła ni mniej ni więcej, że nawet jeśli Prawo i Sprawiedliwość przegra nadchodzące wybory, to i tak władzy nie odda, bo dla większości polityków partii utrata władzy oznacza więzienie. Miałem okazję wysłuchać paru komentarzy na temat tej wypowiedzi i uderzyła mnie w nich jedna uwaga. Otóż wspomniano tam, że gdy chodzi o możliwość fałszowania wyborów - a z wypowiedzi Waltz wynika, że to własnie ona ma na myśli – to w Polsce akurat zdarzyła się dotychczas jedna tylko taka sytuacja, gdzie ewentualnie można było na ten temat spekulować, a mianowicie pamiętne wybory samorządowe z roku 2014, gdzie PSL odniósł ów spektakularny sukces w postaci ponad 20 procent głosów nieważnych.

      A ja sobie myślę, że choć oczywiście to prawda, w dodatku prawda wykraczająca poza granice spekulacji, to z czymś o znacznie większym wymiarze mieliśmy do czynienia cztery lata wcześniej, kiedy to na skutek wyjątkowo brutalnego i bezczelnego fałszerstwa wyborczego, prezydentem na kolejne pięć lat został Bronisław Komorowski. Pisałem o tym w swoim tekście tu na blogu i uważam, że bardzo solidnie przedstawiłem swoje argumenty. Krótko mówiąc, chodziło mi o to, że jeśli po przeliczeniu 50% głosów, wedle oficjalnych danych prezydentem był Jarosław Kaczyński, to nie ma takiej możliwości, by kolejne 50% dały Komorowskiemu zwycięstwo z różnicą ponad 6%.

      Pisałem o tym w lipcu 2010 roku, w następnych latach ów tekst powtarzałem, jednak bez większego efektu. I oto dziś Gronkiewicz Waltz wspomina coś o możliwym sfałszowaniu jesiennych wyborów, a ja trafiam na tekst, którego wcześniej nie znałem, zamieszczony na blogu o nazwie alexjones.pl, napisany na podstawie analizy przedstawionej przez kogoś publikującego pod adresem zonacezara.blogspot.com. Zamiast więc dziś powtarzać swoje przemyślenia, bardzo proszę rzucić okiem na to, co miał nam do przekazania ów Alex Jones. Fascynująca lektura.

      I jeszcze jedna refleksja. Po latach bowiem myślę sobie, że gdyby wówczas jednak pozwolono Jarosławowi Kaczyńskiemu objąć urząd, to by się musiało skończyć wielkim nieszczęściem. Po raz kolejny więc okazuje się, że człowiek strzela, a kule jak zawsze nosi dobry Pan Bóg.

    

To sensacyjne, ale Komorowski był uzurpatorem, a legalnym Prezydentem Polski powinien być Jarosław Kaczyński - Matematyka nie kłamie: II Tura Wyborów Prezydenta 2010 została sfałszowana. Jakie będą konsekwencje udowodnienia tego faktu?

WYNIKI II TURY WYBORÓW PREZYDENTA 2010

Liczba głosów ważnych	A	16 853 021	100%
KOMOROWSKI Bronisław	B	8 933 887	53,01%
KACZYŃSKI Jarosław	C	7 919 134	46,99%
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI	D	1 014 753	6,02%

Tabela przedstawia ostateczny wynik II tury Wyborów Prezydenta 2010, liczbę zarejestrowanych przez PKW głosów ważnych, liczbę głosów przyznanych każdemu z kandydatów, w tym w procentach

A = B + C            D = B - C

Niżej komunikat PKW z dnia 05.07.2010 r., wynik cząstkowy z 23:50 

Liczba głosów ważnych	A1	7 898 019	100%
KOMOROWSKI Bronisław	B1	3 916 709	49,59%
KACZYŃSKI Jarosław	C1	3 981 310	50,41%
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI	D1	- 64 601	- 0,82%

Tabela przedstawia wynik cząstkowy II tury Wyborów Prezydenta 2010 , liczbę zarejestrowanych przez PKW głosów ważnych, liczbę głosów przyznanych każdemu z kandydatów, w tym w procentach

A1 = B1 + C1           D1 = B1 - C1

Na podstawie wyniku końcowego Wyborów Prezydenta 2010, i wcześniejszego wyniku cząstkowego,  można wyliczyć  drugi wynik cząstkowy. 

Obliczony wynik cząstkowy z głosów zliczonych przez PKW po godzinie 23:50 Liczba głosów ważnych A2 = A - A1 8 955 002 100% 1% = 89550,02 KOMOROWSKI Bronisław B2 = B - B1 5 017 178 56,02654248% KACZYŃSKI Jarosław C2 = C - C1 4 002 425 44,69476338% RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI D2 = D - D1 JEST +1 014 753 POWINNO BYĆ 950 152 głosów różnicy +11,34% A2 = B2 + C2           D2 = B2 - C2 Różnica dla D2 powinna wynosić D - D1, czyli 1 014 753 - 64 601 = 950 152 głosy

RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CAŁEGO WYNIKU WYBORÓW PREZYDENTA 2010	D	+ 1 014 753	+6,02%
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CZĘŚCI ZLICZONEJ PRZED 23:50	D1	- 64 601	- 0,82%
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CZĘŚCI ZLICZINEJ PO 23:50	D2	JEST +1 014 753 POWINNO BYĆ 950 152 głosów różnicy	+11,34%

Różnica dla D2  powinna wynosić D - D1, czyli 1 014 753 - 64 601 = 950 152 głosy

Fałszerze byli jednak tak "błędnie perfekcyjni," że wynik końcowy, i różnicę w głosach  między kandydatami, z części liczenia po 23:50,  dopasowali do różnicy w głosach części liczenia po 23:50  , zapominając, że Komorowski miał przed 23:50 stratę w wysokości 64 601 głosów, ... i różnica końcowa pomiędzy kandydatami powinna być o tą stratę pomniejszona.

Ten błąd świadczy, że wynik Wyborów 2010 dopasowywano w PKW "ręcznie".

To, oraz ogromna nadwyżka głosów uzyskana przez Komorowskiego po 23:50 świadczą, że wybory zostały sfałszowane

Jak widać, przed 23:50 Komorowski miał -64601 głosów.  Też, co widać, po 23:50 dosypali mu 1 014 753 co zasypało stratę z pierwszej połowy, i dało zwycięstwo, ... popełniając przy tym błąd.

Skoro w pierwszej połowie , przed 23:50, Komorowski miał stratę (-64 601 głosów), a w drugiej połowie, po 23:50, miał nadwyżkę (+ 1 014 753) , to finalna nadwyżka powinna wynosić 1 014 753 - 64 601 = 950152 głosy różnicy.

Po sprawdzeniu wyniku końcowego Wyborów Prezydenta 2010 stoi jednak "jak byk": Różnica z całości = 1 014 753

PKW OGŁASZAJĄC WYNIK WYBORÓW PREZYDENTA 2010 NIE UWZGLĘDNIŁA STRATY KOMOROWSKIEGO Z PRZED GODZINY 23:50, "WZIĘŁA WYNIK Z GŁOWY", NIE Z WYBORÓW, DOPASOWUJĄC GO DO ZAPOTRZEBOWANIA.

Niesiołowskli, po ogłoszeniu wyniku w Wyborach Prezydenta 2010 (https://www.youtube.com/watch?v=y3pULo9SyRo):

 "Radość! Ogromna radość, porównywalna trochę do radości z '97 roku. - Z tym że wtedy były jeszcze te sondaże, ja wtedy nie wiedziałem na ten temat. - Teraz to się do końca wahało.  Ja miałem "o 11-stej" (23:00)  przeciek: Kaczyński prowadzi 56 ... 54.46% ...  ja myślę Boże!  No!  Katastrofa! Muszę wyjeżdżać chyba, na starość mnie czeka emigracja. - No na szczęście to się nie stało."

** Niżej w tabeli wynik z 23:00 po przeliczeniu na "przeciek Niesiołowskiego".

Imię i nazwisko kandydata	Liczba uzyskanych głosów	% uzyskanych głosów
KACZYŃSKI Jarosław Aleksander	1 739 663	54,56
KOMOROWSKI Bronisław Maria	1 454 723	45,54

Wynik z 11-stej, który niechcący podał Niesiołowski, znacząco różni się od oficjalnego wyniku cząstkowego podanego przez PKW, z tej samej godziny.

Imię i nazwisko kandydata	Liczba uzyskanych głosów	% uzyskanych głosów
KACZYŃSKI Jarosław Aleksander	1 577 612	49,39
KOMOROWSKI Bronisław Maria	1 616 775	50,61

Tabela wyżej / Oficjalny wynik cząstkowy z godz. 22:48 podany przez PKW

http://zonacezara.blogspot.com/2015/10/niesioowski-zatai-wiedze-o-faszerstwie.html