Polskie wyższe uczelnie przeciwko nienawiści

Napominano nas. Nie raz, nie dwa. Nawet nie trzy. Napominali nas ludzie mądrzy, ludzie posiadający autorytet, nawet osoby duchowne. A myśmy nie posłuchali. Napominała nas sama żona Poety, osoba w końcu wiedząca lepiej, że Poeta nie życzyłby sobie, żeby On i Jego dzieło były przez kogokolwiek zawłaszczane. A już z całą pewnością nie przez tych, którzy swoją Pogardę kierują nie pod adresem „szpiclów, katów i tchórzy – oni wygrają”, lecz odwrotnie – pod adresem „poniżonych i bitych”. Napominano nas, ostrzegano, a my znów, nie dość że zawłaszczamy, to jeszcze wykorzystujemy. I to jak! Nie dziwmy się więc teraz, kiedy właśnie owi „poniżeni i bici” mają do nas żal. Nie dziwmy się, gdy owi „poniżani i bici”, ale również ci co idą „wyprostowani wśród tych co na kolanach i obalonych w proch”, przychodzą do nas i mówią: „Dość! Nie będziecie szargać pamięci Poety!”

Wsłuchajmy się w słowa prawdziwych wiernych. Oto, dzięki operatywności redaktorów Wirtualnej Polski, możemy się dowiedzieć, jak się sprawy mają. Oto dr Agnieszka Kasińska – Metryka, politolog – słuchajmy, słuchajmy! – z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach: „To było polityczne, instrumentalne wręcz wykorzystanie twórczości poety”. A teraz mgr Wiesław Gałązka, członek Akademii Ekspertów Public Relations, ekspert od marketingu politycznego i wykładowca – gdzie? W samej aż Dolnośląskiej Szkole Wyższej: „Cytowanie przez Jarosława Kaczyńskiego słów Herberta jest tych słów profanacją”. A za nimi już idzie dr Jarosław Gowin, rektor Wyższej Szkoły Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera: „Słowa o ‘zdradzonych o świcie’ zamazują różnicę między demokratyczną Polską a PRL i sugerują, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu. Myślę, że na to właśnie liczyli Rosjanie”.

A więc tak to jest, mili państwo. Oto glos intelektualistów i ludzi nauki. A to przecież nie wszystko. Jestem pewien, że w powyższej sprawie zabrali głos nie tylko wymienieni wyżej intelektualiści, ale wszyscy szanujący się profesorowie, docenci i doktorzy, reprezentujący głos polskich środowisk naukowych. Może jeszcze dziś nie są oni tak sławni jak ich wyżej wymienieni koledzy naukowcy – podobnie zresztą, jak uczelnie, z których pochodzą – ale jestem głęboko przekonany, że gdyby nasze media tylko chciały, mogłyby cytować również i ich wypowiedzi. Opinie ludzi, których słowo liczy się tu podwójnie, a nawet potrójnie. Posłuchajmy tych głosów.

Oto przed nami dr Joanna Rybak-Putka z Wyższej Szkoły XXI wieku w Pułtusku: „Nikt nie ma prawa powoływać się w walce politycznej na dorobek poety, który nigdy nie okazywał nienawiści do swoich rodaków”. Posłuchajmy też choćby tego, co nam mówi prof. Zbigniew Kamieuszko z Uniwersytetu Studiów Medialnych w Rawie Mazowieckiej: „Osobiście czuję się obrażony tym, co powiedział prezes Kaczyński o Polakach, którzy nie podzielają jego politycznych poglądów”. A oto wypowiedź doc. dr hab. Wacławy Świt-Widerek z Wyższej Szkoły Tolerancji i Postępu w Busku-Zdroju: „Nie może być tak, żeby politycy cytowali poezję, która stanowi własność całego społeczeństwa, robiąc to w dodatku wyłącznie w celu zniszczenia politycznego przeciwnika”. Nie wolno nam pominąć wypowiedzi prof. Gerarda Kamieniorza z Wyższej Śląskiej Akademii Rozwoju Regionalnego w Rybniku: „Po Ślązakach i Kaszubach, Jarosław Kaczyński postanowił obrazić również Zbigniewa Herberta. Dla nas Ślązaków, tego typu zachowania są nie do zaakceptowania, przede wszystkim ze względów moralnych, ale również i naukowych”. Głos zabrał również dziekan Wydziału Studiów Strategicznych w Wyższej Szkole Nowego Przekazu im. Jacka Kuronia w Kaliszu: „Nikt nie ma prawa do zawłaszczania pamięci po Zbigniewie Herbercie. Każdy kto znal Poetę, wie, że on nigdy by się nie zgodził na to, by ktoś taki jak Jarosław Kaczyński czy inni politycy PiS-u, wykorzystywali jego poezję do bieżącej walki politycznej”. Nie można też zlekceważyć opinii dr Władysława Małomyszko z Wyższej Akademii Prawa Międzynarodowego w Koluszkach: "Z punktu widzenia moralnego, fakt zacytowania przez Jarosława Kaczyńskiego fragmentu wiersza Zbigniewa Herberta jest godny najwyższego potępienia. Również jednak możnaby było się zastanawiać, czy nie należałoby spojrzeć na ten incydent również pod kątem przepisów prawa, zarówno polskiego i międzynarodowego ". A oto opinia dr Małgorzaty Dudek-Pianko z Instytutu Spraw Publicznych i Ogólnoludzkich w Wągrowcu; „Rozmawiałam z wieloma kolegami naukowcami, ale również ze studentami, którzy oceniają postępowanie prezesa Kaczyńskiego jednoznacznie, jako profanację pamięci Zbigniewa Herberta, który przecież nigdy nie pozwoliłby sobie na to, by reprezentować jakikolwiek nurt polityczny”. Posłuchajmy też głosu dr. hab. Pawła Szczecińskiego z Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim: „Jako naukowiec nie jestem w stanie zaakceptować sytuacji, w której politycy cytują zmarłych poetów nie po to, by coś budować i łączyć, lecz w celu pogłębiania nienawiści i braku społecznego zaufania”. Warto też, myślę, może wspomnieć wypowiedź prof. Andrzeja Piotra Jakubca z Wyższej Akademii Rozwoju Społecznego w Strzelcach Opolskich, który zauważył, że „sytuacja, w której politycy, wyłącznie w celu manipulacji wielkimi grupami społecznymi, zaczynają cytować wiersze poetów, i to pomijając oczywisty kontekst literacki i medyczny, powinni zostać wykluczeni z publicznej debaty”.

Na koniec, już zupełnie osobno, wsłuchajmy się też w słowa nie tyle naukowca, co przede wszystkim człowieka, który dobrze znał Zbigniewa Herberta, dziś profesora na Wydziale Literatury i Języka Polskiego w Zachodnio-Pomorskiej Wyższej Akademii Europejskiej, a kiedyś przyjaciela Poety, doc. dr. Wieńczysława Jędraszko: „Jestem pewien, że Zbyszek nigdy by nie pozwolił, żeby ktoś tak jak Jarosław Kaczyński cytował jego poezję tylko po to, by obrażać innych ludzi. Wielokrotnie rozmawiałem ze Zbyszkiem i wiem dobrze, że dla Niego Pan Cogito miał być zawsze głosem narodowego pojednania, a nie wojny i nienawiści”.

Oto głos polskiej inteligencji, świata polskiej nauki, głos polskich wyższych uczelni. Głos ważny i istotny. Nie mogło być tak, by te słowa zostały zlekceważone. Szczególnie tu, na naszym blogu. W końcu, można o nas mówić wiele, ale z całą pewnością nie to, że nie jesteśmy wrażliwi na opinie ludzi mądrzejszych i wrażliwszych od nas.