sobota, 7 grudnia 2013

Weronika Marczuk przeciw oligarchom Jarosława Kaczyńskiego

Dziś, już za chwilę, wyjeżdżam do Częstochowy, gdzie w Księgarni Latarnik będę się spotykał z czytelnikami, oraz podpisywał książki. Spotkanie ma się zacząć o godzinie 16. Kto ma czas, ochotę, i kogo oczywiście nie powstrzyma orkan, niech wpadnie. Mam nadzieję, że będzie ciekawie i inspirująco. Jutro natomiast z samego rana wyjeżdżam do Wrocławia, by zdążyć choćby na samą końcówkę targów książki. Tam z kolei, już wspólnie z Gabrielem, będziemy się starali zabawiać wszystkich, którzy zechcą się pojawić. Serdecznie zapraszam. W związku z tymi wyjazdami jednak, nic juz nie napiszę, natomiast mamy nowy tekst dla "Warszawskiej Gazety". Zachęcam.

Decyzja Jarosława Kaczyńskiego, by wziąć udział w milionowej demonstracji ukraińskich zwolenników integracji, musiała stanowić dla władzy taki cios, że mainstreamowe media najzwyczajniej w świecie zgłupiały. Ktoś pewnie spyta, co to znaczy „zgłupiały”. Już wyjaśniam. Otóż media, które tracą zmysły, to media, które w pewnych sytuacjach dostają takiego stuporu, że już nawet nie potrafią kłamać. Mam na myśli media, które wiedząc, że nie mogą informować, nie potrafią przy tym wymyślić żadnego sensownego kłamstwa, a jednocześnie mocno czują, że bezczynność tylko działa na ich szkodę.
Szukałem w Internecie jakiegokolwiek śladu wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego na Majdanie, jednak bez efektu. Ani Onet, ani tvn24, ani Gazownia, nie pokazały nawet fragmentu tego wydarzenia. Jedynie na tvn24 znalazłem dwuzdaniową informacje o tym, że Kaczyński rzeczywiście tam przemawiał, plus zdjęcie, na którym widać bardzo wyraźnie, jak bardzo od Kaczyńskiego wyższy jest bokser Kliczko.
W tej sytuacji pomyślałem sobie, że może jednak zrobię wyjątek, włączę sobie telewizor, i tam coś znajdę. I proszę sobie wyobrazić, że się nie zawiodłem. Wprawdzie Jarosława Kaczyńskiego tam nie było, natomiast mieliśmy bardzo poważną dyskusję, w której brał udział – o ile go dobrze rozpoznałem – komunista Piechota, były wicepremier Tomaszewski, i – uwaga, uwaga – Weronika Marczuk. Zobaczyłem tę menażerię i aż przysiadłem z wrażenia. Oto na Ukrainie mamy falę antyrządowych protestów chyba największych od czasu Pomarańczowej Rewolucji, jedynym europejskim politykiem, który uznał za stosowne się w tej sytuacji jakoś zachować jest Jarosław Kaczyński, polska władza, kompletnie nieprzygotowana na tę sytuację, coś bredzi na temat „zakulisowych konsultacji”, Donald Tusk już prawdopodobnie nie wychodzi z toalety, a redaktorzy TVN24 wzywają na pomoc jednego zetemesowca, jakiegoś ledwo żywego „lodziarza”, i Weronikę Marczuk?
To jest coś, z mojego punktu widzenia, absolutnie niezwykłego. Zwłaszcza jak idzie o tę Marczuk. Otóż proszę sobie wyobrazić, że ja się poświęciłem i wysłuchałem jej wystąpienia, i to, co zrobiło na mnie wrażenie największe, to fakt, że ona głównie opowiadała o tym, jak to jest nieładnie się bratać z oligarchami i politycznymi bandziorami.
Skąd to wrażenie? Powód jest prosty. Ja wciąż pamiętam owo, swego czasu kultowe wręcz, zdjęcie Weroniki Marczuk, jak siedzi z rozwalonymi nogami, wystawiając do kamery majtki, a za nią stoi banda jakichś łysych ruskich gangsterów, i wszyscy robią wrażenie, jakby się fantastycznie bawili.
Oczywiście, w tefaunowskim studio Marczuk nie prezentowała się już aż tak wyzywająco, ubrana też była skromnie, a nogi miała odpowiednio schowane pod stolikiem. W związku z tym, co do występu owej damy, nie możemy mieć najmniejszych pretensji, zwłaszcza że merytorycznie pozostawała ona też bez zarzutu. Ja jednak wciąż zadaję sobie pytanie: jak bardzo te zakute łby musiały spanikować, skoro w reakcji na gest Jarosława Kaczyńskiego, jedyne co im przyszło do głowy, to wyciągnąć tę Marczuk?
Tyle dobrego, że ją posadzili za tym stolikiem.

Serdecznie proszę o wspieranie tego bloga i dziękuję za każdy gest.

17 komentarzy:

  1. @toyah

    A czy była wystarczająco zblatowana, to znaczy: blat stołu, czy był wystarczająco nieprzeźroczysty.

    Pytam, bo nie oglądałem.

    OdpowiedzUsuń
  2. No tak, dziewczyna gangstera dobrze wie co to znaczy takie życie wśród nich. Zapytali zawodowca. Z drugiej strony w sprawie możliwości politycznych Kliczki rozmawiali z Iwona Guzowską. Podobno było coś w TV ale znalazłem tylko jakiś wywiad:
    http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/1058702,iwona-guzowska-witalij-kliczko-wyrosl-na-charyzmatycznego-polityka-rozmowa,id,t.html?cookie=1

    Jeszcze głupszy okazał się Kwaśniewski, który oświadczył, że w spotkaniach z Kliczką to on woli żeby bokser siedział. Kwas jako były Prezydent RP nie dodał tylko co on w tym czasie robi. Stopi na baczność, klęczy, czy leży plackiem? Tak to jest jak się chce doopę szkłem utrzeć. Ogarną ich taki kociokwik że nie wiadomo o co chodzi. Z drugiej strony okazało się dobitnie jaka to wszystko nędza. Nędza napędzana telewizyjną propagandą.
    A zobacz jak Donald Franciszek walczy z Ksawerym Orkanem:
    http://andrzej111.salon24.pl/553397,kto-wiekszym-jajcarzem-gorski-parodiujacy-tuska-czy-odwrotnie#logged

    Mam taki pomysł, że pijarowców Tuska podkupił ktoś od Jarosława albo od Millera. Albo już tak się wszystko przelało i przerysowało, że to co dwa trzy lata temu przechodziło teraz powoduje huragan ale nie Ksawery ale śmiechu.

    A Jarosław jest atakowany ze wszystkich stron. Winnicki i Zawisza jako obóz patriotyczny przypominają traktat lizboński, ksiądz Isakowicz-Zalewski bratanie się z UPA a systemowa propa robi bokami. A jakoś nikt nie podnosi tego, że gospodarczo najlepiej współpracujemy z Niemcami. Rzekłbym, że to współpraca tak dobra, że praktycznie Niemcy prowadzą nasze interesy mając pełne poparcie Premiera i ministra MSZ-tu. A Ukraina solą w oku wszystkim dookoła. Coraz ciekawiej się dzieje.

    OdpowiedzUsuń
  3. @orjan
    Nie było widać nic. Pełna elegancja.

    OdpowiedzUsuń
  4. @crimsonking
    Jak idzie o "obóz patriotyczny", wolę Marczukową.

    OdpowiedzUsuń
  5. O ja pierdykam, nie oglądam tv a tam takie rzeczy.
    Może jutro wpadnę na dworzec, zatem do widzenia.

    OdpowiedzUsuń
  6. Grubo zarysowałeś sytuację ale tak, widziałem Winnickiego jak przemawiał i Zawiszę z Bosakiem z tyłu, Marczukowa to chociaż kiedyś laska była a oni się już tacy urodzili. Zawisza z wąsem a Winnicki z ...Bosakiem.

    A Jarosław powiedział, że Gowin jest wysoki i przystojny, "...czego o niektórych nie da się powiedzieć". I co oni mu mogą zrobić w tradycyjnym pijarze? Mogą mu już tylko skoczyć. On już tylko patrzy jak się szamoczą w sieciach, które sami sobie utkali. Niedługo "znani i lubiani" z telewizora zaczną występować w papierowych workach na głowach.

    OdpowiedzUsuń
  7. @Remo
    Byłeś? Bo nick się nie pojawił.

    OdpowiedzUsuń
  8. Byłem, nabyłem "BJN Historie amerykańskie" i Kwartalnik, mam wasze autografy.
    Byłem koło godziny 14:00 pod koniec wątku o podartych banknotach :)

    OdpowiedzUsuń
  9. @Remo
    Trzeba było powiedzieć, że jesteś Remo!

    OdpowiedzUsuń
  10. To nie wiedziałem że tak trzeba, przy następnej okazji tak uczynię :)

    OdpowiedzUsuń
  11. @Remo
    Oczywiście że trzeba. Dla mnie to jest coś bardzo ważnego.

    OdpowiedzUsuń
  12. Crimsonking już o tym wspomniał, a ja rozwinę bo myślę, że jeśli by nie było chaosu w ministerstwie informacji to zaprosili by ks. Isakowicza-Zaleskiego. Ja w każdym razie, bym postawił na niego gdybym był szecher-macherem od manipulacji i propagandy.

    ps. Przypomnę z kronikarskeigo obowiązku o tym oświadczeniu ks. Isakowicz http://isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=14&nid=8778

    OdpowiedzUsuń
  13. @JSW
    Ja myślę, że oni akurat z jego usług korzystają.

    OdpowiedzUsuń
  14. Hmm, to było jednak do przewidzenia. Właśnie co odpaliłem WP by przejrzeć nagłówki w celu orientacji zarządzania informacjami, a tu na czołówkę dali ks. Isakowicza

    Niechlubna rola duchownych w Rzezi Wołyńskiej. Dlaczego doszło do ludobójstwa?
    http://historia.wp.pl/title,Niechlubna-rola-duchownych-w-Rzezi-Wolynskiej-Dlaczego-doszlo-do-ludobojstwa,wid,16167279,wiadomosc.html

    Na moje odpowiednie libretto do historii, że Ukrainie bliżej do Rosji, i nie ma co ją odrywać od Matuszki, co chwalić należy wstrzemięźliwość rządu, a ganić faszystę Kaczyńskiego. Jakoś tak...

    mimo wszystko trochę się dziwuję, że Marczuk czy Guzowską wcześnie pokazali w telewizorze.

    OdpowiedzUsuń
  15. @Jerzy Sosnowski Watch
    Ale Marczuk i Guzowska pasują w sam raz. Jedna jest pro bo od gangsterów czyli Janukowycz i oligarchowie a druga jest kontra czyli od boksera Kliczki. Oni nam to pchają w bok bo uważają, że taki poziom interpretacyjny osiągnęliśmy en masse i nie ma sensu się bardziej starać? Bo dla kogo? Dla kilku blogerów i ich czytelników? Skoro wszystko dalej trwa a ludzie na ulicy majdanu nie robią to spoko wodza. Teraz bogobojny Piesiewicz sobie przypomniał jaki ten Kaczor to jednak zły człowiek jest. I tak leci ten kabarecik. Od rana do wieczora.

    OdpowiedzUsuń
  16. @JSW
    A kto to taki ta Guzowska? Bo nie czaję.

    OdpowiedzUsuń
  17. http://pl.wikipedia.org/wiki/Iwona_Guzowska

    Wystawili ją by coś powiedziała o Kliczce jak to bokserka o bokserze. Po linii sportu było. A Marczuk po linii gngstersko-oligarchicznej. Tak nam teraz debatę szyją. Masz rację, latać trzeba i nie siadać. Myśląc o tym wszystkim trafiłem na film pt."Wrong" - http://www.filmweb.pl/film/Wrong-2012-624699
    I tak jakoś ten surrealistyczny klimat filmu przypomina mi to co się dzieje dookoła nas. Polecam na jakiś nudniejszy wieczór.

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.

Gdy Ruch Ośmiu Gwiazdek zamawia świeżą dostawę pieluch

      Pewnie nie tylko ja to zauważyłem, ale gdybym to jednak tylko ja był taki spostrzegawczy, pragnąłbym zwrócić naszą uwagę na pewien zup...