tag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post6488236538814454424..comments2024-03-09T22:03:48.413+01:00Comments on Toyah: Posłuchaj, to do Ciebie: Zatłuc jak wściekłego psatoyahhttp://www.blogger.com/profile/09687501229660156990noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-87362578076974941902013-01-07T18:51:14.833+01:002013-01-07T18:51:14.833+01:00@redmercedes
Przecież blog jest tworzywem żywym :...@redmercedes<br /><br />Przecież blog jest tworzywem żywym :)<br /><br />Użycie większej siły niż potrzeba jest niegodziwe. Ale też potrzebę dobiera się wyłącznie w trakcie akcji. Potem, to każdy jest mądry niczym Anubis - operator wagi spraw już przeszłych.<br /><br />Dlatego sprawcy trzeba koniecznie zapewnić ryzyko, że może spotkać się także z "niegodziwością przesadnej obrony". W tym celu trzeba dopuścić obronę możliwą bez granic, bo jej godziwe granice wyznacza nie obrońca, lecz akurat sprawca.<br /><br />Nie wiem, jak to było z tym czołgiem. Jak np. sprawca zareagował na wezwanie "rzuć broń!"<br /><br />Czołg to broń.<br /> orjanhttps://www.blogger.com/profile/03060091281978635793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-10212491698498069532013-01-07T18:10:11.449+01:002013-01-07T18:10:11.449+01:00@orjan
Dziekuje za wyjasnienie.
Mnie chodzilo o pr...@orjan<br />Dziekuje za wyjasnienie.<br />Mnie chodzilo o przypadek opisany przez Autora bloga (Toyaha) z amerykanskim policjantem, ktory po otworzeniu wlazu do czolgu, ktorym szaleniec stratowal jadacych autostrada bez czekania na cokolwoek strzela i go zabija.<br />Przeciez w tym przypadku wiadomo bylo, ze skoro czolg utknal miedzy pasami autostrady to juz nie zagraza...<br /><br />Okazuje sie, ze tego fragmentu juz na blogu nie ma!<br />Widocznie mi sie przysnilo....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-80210884480710944702013-01-07T17:58:01.591+01:002013-01-07T17:58:01.591+01:00@redmercedes
Bo 2267 zawiera ten rodzaj obrony, k...@redmercedes<br /><br />Bo 2267 zawiera ten rodzaj obrony, który odbywa się przez dopuszczalną karę główną(śmierci). Zatem następuje po czynie i po rozsądzeniu sprawcy. Jednocześnie, Katechizm zastrzega wręcz nieprawdopodobieństwo, aby już nic innego nie dało się ze sprawcą zrobić. A zwłaszcza, żeby sprawca nie miał możliwości skruchy. W końcu ona już tylko od niego samego zależy. Jako to sumienie.<br /><br />Po mojemu, nie ma więc w KKK usuwania ostatecznego (krańcowego) ryzyka kary śmierci, lecz byt tego ryzyka zależy wyłącznie od sprawcy. W porównaniu do takiego postawienia sprawy, świeckie argumenty abolicjonistyczne są niczym jakieś neandertalia, a "darwinowska przyroda" je właśnie weryfikuje np. takimi brejwikami. <br /><br />Natomiast "te wcześniejsze" dotyczą sytuacji obrony już w trakcie zbrodni. Niechby taki brejwik miał choć trochę trudniej (a my taniej, licząc w ofiarach), niż ma z tą obecną neandertalią. Istotne jest zwłaszcza to, iż obronę należy widzieć jako obowiązek, a nie jako swego rodzaju komercyjną usługę wyspecjalizowanych służb.<br /><br /><br /><br /><br />orjanhttps://www.blogger.com/profile/03060091281978635793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-480145886867932842013-01-07T17:36:19.447+01:002013-01-07T17:36:19.447+01:00Język Starego Testamentu odróżniał mordowanie od z...Język Starego Testamentu odróżniał mordowanie od zabijania.<br />Mordowanie to było zabijanie dla niecnych celów.<br />A zabijanie było karą za grzechy i to czasem o wiele bardziej "błahe" niż morderstwo.<br />"Ktokolwiek złorzeczy ojcu albo matce, będzie ukarany śmiercią: złorzeczył ojcu lub matce, ściągnął śmierć na siebie."Remohttps://www.blogger.com/profile/06771294817171724228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-2507613278728528992013-01-07T15:58:10.758+01:002013-01-07T15:58:10.758+01:00@orjan
A dlaczego mniej chodzi o 2267? W moim egze...@orjan<br />A dlaczego mniej chodzi o 2267? W moim egzemplarzu Katechizmu nie jest on wydrukowany mniejszą czcionką niż wcześniejsze, ani też po *Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-22155573641042645972013-01-07T14:37:11.560+01:002013-01-07T14:37:11.560+01:00@redmercedes
Otóż to: jeśli wystarczą, a nie jeśl...@redmercedes<br /><br />Otóż to: jeśli wystarczą, a nie jeśli wystarczyłyby (tryb przypuszczający potencjalny).<br /><br />Chyba jednak bardziej chodzi o 2263 - 2265 <br /><br />Wracając do Toyaha, to "wściekły pies" jest dla mnie pojęciem tego przypadku, kiedy już żadne inne środki nie wystarczą. O to chyba chodzi.<br /><br /><br /><br />orjanhttps://www.blogger.com/profile/03060091281978635793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-51405160675321974562013-01-07T13:04:53.159+01:002013-01-07T13:04:53.159+01:00@orjan
Szerokie objaśnienie znajduje się w Katechi...@orjan<br />Szerokie objaśnienie znajduje się w Katechizmie:<br />2267 Jeśli środki bezkrwawe wystarczają do obrony życia ludzkiego przed napastnikiem i do ochrony porządku publicznego oraz bezpieczeństwa osób, władza powinna stosować te środki, gdyż są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-37354177427838489442013-01-07T10:18:22.143+01:002013-01-07T10:18:22.143+01:00@redmercedes
Chyba raczej:
V: nie morduj.
Szero...@redmercedes<br /><br />Chyba raczej:<br /><br />V: nie morduj.<br /><br />Szerokie objaśnienie znajduje się w Katechizmie.<br /><br /><br />orjanhttps://www.blogger.com/profile/03060091281978635793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-45733555782051834512013-01-06T16:04:57.530+01:002013-01-06T16:04:57.530+01:00@redmercedes
VIII: Nie mów fałszywego świadectwa p...@redmercedes<br />VIII: Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.toyahhttps://www.blogger.com/profile/09687501229660156990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-76919315461690540452013-01-06T15:47:41.435+01:002013-01-06T15:47:41.435+01:00V: nie zabijajV: nie zabijajAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-9418453321377550152013-01-06T01:17:53.370+01:002013-01-06T01:17:53.370+01:00@fi.g
No tak. Falklandy to było coś. @fi.g<br />No tak. Falklandy to było coś. toyahhttps://www.blogger.com/profile/09687501229660156990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-83260622736839143752013-01-06T00:36:52.619+01:002013-01-06T00:36:52.619+01:00Można wiele krytykować USA, być może też za stosun...Można wiele krytykować USA, być może też za stosunkowo częste tragiczne strzelaniny. Jednak to ostatni kraj w cywilizacji zachodniej, w którym są miliony ludzi gotowych do walki. Można też krytykować amerykańskie wojny, ale dzięki nim mają armię zaprawioną w bojach. Sprzęt, procedury, logistyka - wszytko to jest przetestowane w praktyce a nie tylko na papierze. Ostatnim wyczynem Europy było odbicie Falklandów przez UK, a i to udało się z trudnością i nie bez dyskretnego wsparcia USA. O innych krajach europejskich szkoda gadać. Jak ta "wspaniała" Europa umiałaby sama zabezpieczyć się przed Rosją, Chinami czy choćby Iranem?<br /><br />Inna sprawa czy i jak USA będą korzystać ze swojego potencjału.fi.ghttps://www.blogger.com/profile/17221587596104745213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-28006405819013493852013-01-05T23:57:52.430+01:002013-01-05T23:57:52.430+01:00@fi.g
Dziś znowu zastrzelili następnego. To znaczy...@fi.g<br />Dziś znowu zastrzelili następnego. To znaczy, następny się zastrzelił.toyahhttps://www.blogger.com/profile/09687501229660156990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6786012636532654222.post-43194612163798509072013-01-05T23:20:36.237+01:002013-01-05T23:20:36.237+01:00Mam kłopot z USA. Pozostała mi z dzieciństwa fascy...Mam kłopot z USA. Pozostała mi z dzieciństwa fascynacja dokonaniami tego kraju i mityczną wolnością. Z drugiej strony są rozczarowania za każdym razem, gdy ten kraj skręca na lewo. Wydaje się też, że kontrola nad ludźmi staje się tam nadmierna. Tym bardziej dziękuję za to dzisiejsze fantastyczne spostrzeżenie. Od razu przypomniał mi się fakt wprost je potwierdzający. Swego czasu można było obejrzeć w tv scenę, w której jakiś oszalały żołnierz (Shawn Nelson) porwał czołg i udał się na przejażdżkę po mieście a dalej po autostradzie, taranując wszystko co popadło. Końcowa część była filmowana z helikoptera. Szaleniec znudził się chyba tym, że jego kierunek był już zamknięty i pusty, więc postanowił przejechać na drugi kierunek autostrady, na którym cały czas trwał ruch. Jednak nie przemyślał sprawy i utknął po środku z gąsienicami w powietrzu. Na tę okazję czekali policjanci. Jeden z nich po otwarciu włazu od zewnątrz bez żadnej zwłoki i bez patrzenia oddał kilka strzałów do środka, zabijając szaleńca na miejscu.<br /><br />Wydaje mi się, że tego typu zdrowe odruchy wynikają tam po trosze z niebezpiecznych warunków, w jakich generalnie pracuje policja. Funkcjonariusze muszą szybko reagować w trosce o własne życie. W każdym razie tak jak jest, jest dobrze i oby choć ten kraj jak najdłużej zachował symptomy normalności.fi.ghttps://www.blogger.com/profile/17221587596104745213noreply@blogger.com